1. Il-politika f’pajjiżna hija parti minn proċess li ħakem diversi
soċjetajiet fid-dinja. M’għandna xejn
ta’ barra minn hawn fl-istrutturi demokratiċi tagħna – isegwu dak li nbeda
f’komunitajiet oħra u nħaddmuhom tajjeb.
Meta tqis kemm daħlu organiżmi legali ġodda f’dawn is-snin u tħares lejn
x’forma ta’ Gvern kien ikollna u dak li għandna llum wieħed japprezza ferm
iktar kemm il-Partit Nazzjonalista, fil-ħidma governattiva tiegħu, sarraf
soċjetà kompletament ġdida. Il-pajjiż
tmexxa u għadu qiegħed jitmexxa minn Gvern li jaf jiggverna, u dan qed jagħmlu
tajjeb.
2. Nistgħu nsibu persuni li ma’ dan ma jaqblux u minflok
iressqu argumenti differenti, negattivi fix-xejn mingħajr ma jsostnu
l-argumenti tagħhom sewwa. Rajt diversi
tipi ta’ dawn l-argumenti bħal dik li għax hawn kriżi ekonomika fid-dinja, għax
hemm numru ta’ setturi, fosthom it-turiżmu, li qed jaraw tnaqqis kullimkien
hija evidenza ta’ dan. Wieħed saħansitra
sostna li għax ma deherx riklam fuq pajjiżna f’gazzetta Ingliża li ma tantx
tinxtara, allura dan ifisser li m’aħniex iggvernati tajjeb. X’argument?
Qisu tkun hekk immexxi skond kemm tħallas għar-riklami!
3. Ma’ dan kellna wkoll min qiegħed jipprova juri li l-Partit
Laburista nbidel issa f’dan il-fenomenu ġdid li ħadd ma sema’ bih ta’ “moviment”. Infakkruh kemm fi żmien il-ġenerazzjoni
Soċjalista (mhux rebbieħa) kienu jkellmuna fuq il-Moviment tal-Ħaddiem, però
hawn issa hawn bidla. Spiċċa l-ħaddiem u
baqa’ l-moviment. Ra din id-differenza għax, skont hu, sar wieħed progressiv u
għax, skont hu, qiegħed iġib persuni li qabel ma kienux jivvutawlu biex hekk
jagħmlu. L-isbaħ u l-aħjar insibuh fejn
irrimarka li moviment politiku jsir progressiv u fejn le. Biss dan huwa kollu duħħan fl-arja. Duħħan għax dan it-tip ta’ diskors smajnieh
fl-1976, fl-1986 u fl-1996. F’dik
ir-rebħa elettorali Laburista, il-kliem “moviment” u “progressiv” konna
smajniehom ukoll, imma r-riżultati tal-ħidma ta’ dak il-Gvern Laburista wrew
bil-fatti li altru dak li kien ingħad u altru dak li sar.
4. Il-Partit Laburista fuq dan qiegħed jipprova juri ruħu bħala
“progressiv” u jgħid li l-Partit Nazzjonalista huwa konservattiv. Dan m’huwa minnu xejn. Il-Partit Nazzjonalista m’huwiex konservattiv
politikament, m’huwiex marbut li jħalli s-soċjetà fejn hi, anzi l-esperjenza
fil-Gvern kienet proprju l-kontra.
Kapaċi jibdel, imexxi ‘l quddiem, però b’attenzjoni, kawtela u mhux
b’irresponsabbiltà. Il-pajjiż inqaleb
ta’ taħt fuq proprju għax aħna konna u għadna progressivi ferm iktar minn ħaddieħor. L-istrateġija politika tal-Partit Laburista
hija li tipprova tgħid li huma progressivi għax iridu d-divorzju u għax
id-drittijiet tal-persuni li qed jikkoabitaw u ta’ wliedhom għadhom mhux
f’leġislazzjoni waħda li jista’ jsibha faċilment min mhuwiex avukat.
5. Dan huwa wkoll stramb, l-ewwel għax ma hemm xejn ġdid
fil-proposta Laburista li jridu l-introduzzjoni tad-divorzju. Dan sar diġà tlettax-il sena ilu u wara
Kummissjoni li kienet ipproponiet l-introduzzjoni tal-medjazzjoni, kollox baqa’
hemm. Ma kienx hemm maġġoranza ta’
persuni li kkonvinċew irwieħhom fil-pajjiż li d-divorzju ser ikun ta’ ġid
soċjali għall-pajjiż. Anke fuq persuni
li qed jikkoabitaw, dan huwa settur fejn, kuntrarjament għal dak li ngħad, diġà
ttieħdu numru ta’ passi sabiex dawn il-persuni jkunu protetti. L-ewwel tneħħiet id-distinzjoni fil-Kodiċi
Ċivili tagħna li kienet tiddiskrimina bejn tfal imweldin fiż-żwieġ u dawk
barra; it-tieni, fil-Qorti tal-Familja introduċejna l-medjazzjoni bejn koppji
mhux miżżewġa għar-rigward tal-futur tat-tfal meta ma jaqblux; it-tielet,
fil-Liġi dwar il-Vjolenza Domestika daħħalna wkoll il-koppji mhux miżżewġa li
qed jgħixu flimkien kif ukoll lil dawk li ma baqgħux li għalihom u għal
uliedhom hemm l-istess forma ta’ protezzjoni legali; ir-raba’, li fis-sistema
għall-għoti tal-kumpens lill-vittmi tar-reat daħħalna d-dritt għat-talba għal
dawk li kellhom dipendenza finanzjarja fuq min huwa vittma u l-ħames, ressaqna
emenda fil-Kodiċi Kriminali sabiex digriet tal-Qorti tal-Familja għall-ħlas
tal-manteniment ta’ ulied ta’ koppja mhux miżżewġa jiġi kkunsidrat bħala
kontravvenzjoni kriminali, kif inhuwa ta’ oħrajn, jekk ma jitħallasx. Hemm iktar xi jsir li qed jiġi preparat, imma
mxejna passi ‘l quddiem, u sew.
6. Il-poplu tagħna għandu fih diversi persuni li qabel jesprimu
l-vot tagħhom f’Elezzjoni Ġenerali jqisu tajjeb. Jikkalkulaw minn huwa kapaċi jiggverna tajjeb
pajjiżhom, min apparti mid-diskors tal-mument jarah li meta hemm bżonn li
jittieħdu deċiżjonijiet jaf jeħodhom.
Il-Partit Nazzjonalista, f’diversi appuntamenti, irnexxielu jwettaq dan
mhux għax isaħħar lin-nies, imma għax il-pajjiż jifhem x’inhuma l-għażliet
quddiemu. Ma’ kull vot, ma’ kull
appuntament titwieled koalizzjoni li qabel ma kenitx teżisti.
7. Jekk hemm xi ħadd li jaħseb li l-voti ma jiċċaqilqux qiegħed
jiżbalja. Ma’ kull elezzjoni jkun hemm
min iħoss li għandu jbiddel l-għażla, u hemm varjetà f’dan. Tul dawn l-aħħar għaxar snin kien hemm min
kemm ivvota lill-Partit Nazzjonalista u kien hemm il-kontra, min dawwar il-vot
minn dak Laburista għall-Partit Nazzjonalista.
Dan ma fih xejn barra mis-soltu, imma huwa sempliċement ir-realtà, jekk
trid aċċettaha inkella ibdilha f’ħaġa oħra.
Ma’ kull appuntament elettorali, kull partit irid juri li għandu
politika, sistema, valuri, prinċipji li kapaċi jafferma u jħaddem lejn
il-futur.
8. Niftakar snin ilu meta l-Partit Nazzjonalista kien
fl-Oppożizzjoni u kien jitlef l-appuntamenti elettorali. Id-diskors bejn il-partitarji, fuq il-ġurnal tal-Partit
kien ikun li l-Partit Laburista għandu warajh votanti li “ma jaqilbux”. Niftakar kemm-il konversazzjoni kont insibni
nisma’ ma’ dawk is-segwaċi wara l-Elezzjoni Ġenerali tal-1971 u dawk ta’ wara
l-1976. Kliem li kien idur fl-arja li
tressaq biss il-proġett finali f’ħaġa waħda: kemm kapaċi “taqleb” nies. Ir-realtà kienet kompletament
differenti. Dak li kien l-effett kien
qed jitħallat mal-kawża. Il-kaġun ta’
kollox kien li l-Partit Nazzjonalista, għalkemm kien viċin ħafna fl-1976, ma
kienx qed jikkonvinċi li għandu l-abbiltà li jmexxi ‘l quddiem il-pajjiż
bil-kwalitajiet tat-tmexxija u bis-sustanza tal-politika tiegħu.
9. Dan inbidel wara l-1987 bit-tmexxija ta’ Eddie Fenech Adami,
mhux għax kien wiċċ ġdid imma għax kien kompletament differenti. Wera li l-Partit Nazzjonalista għandu fi
ħdanu ġabra ta’ persuni li kienu kompletament ġodda u preparati sabiex jieħdu
t-tmexxija ta’ l-Istat b’varjetà kbira ta’ ideat ġodda. Il-messaġġ li kien qiegħed iwassal dak
iż-żmien kien dak ta’ sens u sustanza.
Messaġ li, terġa’ ma kienx faċli li twassal f’soċjetà fejn il-mezzi ta’
komunikazzjoni kienu maħkuma mill-partit fil-Gvern. Radju wieħed, stazzjon tax-xandir wieħed,
it-tnejn ċentri mhux ta’ informazzjoni imma ta’ propaganda fuq kemm il-Partit
Laburista qed imexxi tajjeb u kemm aħna ma nafux. Ħafna minn dak il-kliem għadu jidwi f’widinti
sallum. Lili kien idejjaqni, però
ħaddieħor kien komdu jisimgħu u jiġġustifikah.
10. Minkejja l-fatt li kellna kollox kontra, l-poplu għażel
differenti. Ried ibiddel lil min kien
qiegħed imexxih u baqgħu ma ħallewhx.
Anke jekk l-akkaniment għall-klijenteliżmu żdied taħt l-amministrazzjoni
Laburista tal-1981-1987 xorta l-pajjiż, bid-diffikultajiet kollha, qaleb
il-paġna. Dan sar mhux għax il-Partit
Nazzjonalista “xtara l-voti” (ma setax), iżda għax hekk ried il-poplu. F’kull Elezzjoni Ġenerali wieħed irid
jaffronta dan. Irid jikkonvinċi
bil-fatti li huwa kapaċi jżomm jew jieħu t-tmexxija tal-Gvern f’idejh. Iż-żmien, il-ftuħ demokratiku, l-avvanz
fl-edukazzjoni, l-esperjenzi varji tan-nies anzi għollew ferm iktar minn qatt
qabel id-doża ta’ l-analiżi tal-eżami li kull partit irid jgħaddi minnu. Dan għax bqajna partit progressiv li jħares
lejn il-futur b’saqajh mal-art, mhux diskors vojt.
*Dan l-artikolu deher fil-harga tan-Nazzjon tal-5 ta Lulju 2009.